在当今互联网高速发展的时代，舆论的影响力不断增强，公众对于信息获取和表达自由的渴望也日益加剧。然而，随着网络空间言论的多样化，一些不实或具有误导性的信息也随之而来。在这种情况下，企业和政府机构可能会考虑采取措施压制或消除这些负面舆情，以维护自身形象和社会稳定。但是，这种做法是否合法、是否道德，成为了一个值得深入探讨的问题。

我们需要明确什么是“压制负面舆情”。这通常指的是通过技术手段、法律途径或其他方式来减少或消除网络上的不利信息，以控制或引导公众意见的行为。在实践中，这可能包括删除评论、封锁账号、发起公关攻势等方法。

我们讨论这种做法是否违法。不同国家和地区对于言论自由和网络信息的管控有着不同的法律框架。在一些国家，如美国，言论自由受到宪法第一修正案的保护，因此任何形式的政府干预都可能被视为违法。而在其他国家，例如中国，虽然宪法也保障公民的言论自由，但同时存在网络安全法等规定，允许在特定条件下对有害信息进行管理。因此，压制负面舆情的合法性取决于具体的法律规定和实施环境。

从道德角度审视压制负面舆情的行为。一方面，维护社会秩序和公共安全是必要的，防止谣言和不实信息的传播有助于避免社会恐慌和混乱。然而，另一方面，过度压制可能会导致公众对权力机关的不信任，损害言论自由这一基本人权，从而引发更广泛的社会问题。

压制负面舆情是否违法并不是一个简单的是非问题，它涉及到多方面的权衡和考量。在实际操作中，应当寻求平衡点，既要保护个人和社会免受虚假信息的伤害，也要尊重和保护公民的言论自由权利。这需要立法者、执法机关、媒体和社会公众共同努力，建立一套公正合理的网络信息管理机制。