事实是,百度的竞价排名等网络推广方式,除了是互联网时代广告投放不可缺少的媒体外,其推广费用的确比传统广告低廉。如此一来,在经济危机下,企业削减推广费用是肯定的,对于投入大、难以检验推广效果的传统广告而言,被削减的可能性更大。但是,削减归削减,一点推广也不做是很少的。在经济发展放缓的时候,企业主更会精打细算,将推广费用用在刀刃上,而此时百度的竞价排名推广无疑会成为许多节约营销成本的企业的首选。百度的竞价排名等网络推广方式的推广费用不是很高,又具有很强的精确性,或许可以成为很多传统广告的替代品种。
从这个意义上讲,百度的网络推广产品的确将为中小企业推广带来新的希望,而百度也将迎来一个好的发展时期。
在经济危机面前,百度是挑战和机会并存。这给了百度一个大好的发展机遇,是百度积蓄力量、跃居世界级企业的一个重要节点。
百度们承载着中国世界级企业的梦想
百度自诞生以来,创造了很多奇迹,不断得到世界的认可,百度正逐步成为世界级品牌。
2006年12月10日,全球最负盛名的商业杂志美国《商业周刊》评出了2006年度全球最佳商业领袖。百度董事会主席兼首席执行官李彦宏名列第四,Google CEO施密特位居第五。李彦宏不仅是有史以来获此奖项最年轻的中国人,同时,也是获得此项大奖的首位亚洲互联网企业领袖。
从20世纪以来,《商业周刊》的“年度最佳”评选就成为全球经济界和商业观察家的焦点,成为全球商界当年最优秀和最具全球影响力的商业领袖的评价风向标。
在《商业周刊》的甄选标准中,“如何建立一家伟大的企业,同时善待员工,改善糟糕的企业文化,让失去活力的品牌焕发生机,制定出新的战略计划”等,成为主要评价标准。值得注意的是,搜索引擎公司在前10名中占据了两席,充分说明这一行业迅速成为全球经济的热点。
《商业周刊》在注释李彦宏获奖时不无调侃地说:“比尔·盖茨和鲍尔默似乎应该和中国的企业家李彦宏坐下来谈谈。这位中文搜索引擎——百度的创始人兼CEO已经做到了微软没有做到的事情,那就是打败Google。百度在中国的市场份额是62%,是Google的两倍还多。而且,无论Google如何努力,百度在2006年还是不断扩大领先优势,大大超过了它的美国对手。这家公司的股票在2006年涨幅超过了80%。”
业内专家评述说,这一奖项的获得具有特别重大的意义,它标志着中国企业家站在了世界顶级企业家行列。百度2005年在美国纳斯达克成功上市,成为全球瞩目的中国公司,李彦宏因而当选CCTV 2005年度经济人物,时隔一年,李彦宏就获得了全球“最佳商业领袖”的称号。这说明中国最为优秀的企业已经跻身于世界企业家的最前列,正在代表中国在国际舞台上与世界对话。
2008年3月18日,英国知名媒体《金融时报》在北京公布了其“中国十大世界级品牌”评选结果,全球最大的中文搜索引擎百度,与中国移动、中石化、中国建行、海尔、联想等传统型企业一起位列十大品牌。
《金融时报》在全球有650万读者群,此次评选是完全按照读者本身对中国品牌的认知完成的,《金融时报》“中国十大世界级品牌调查”活动已经连续举办两届,素来以调查过程的科学、中立和调查结果的权威性、代表性而备受各界关注。评选旨在为中国企业领袖和品牌管理者提供客观、公正的参考坐标,为促进中国品牌的国际化发展提供重要指导。
纵观此次“十大世界级品牌”榜单,无论中国移动、中国电信,还是联想、海尔,都是其所属行业的排头兵,其提供的优质服务是成就世界级品牌的重要因素。百度作为互联网领域唯一入围的企业,其一直以来坚持的“尊重网民的用户需求”的策略无疑是其塑造品牌影响力的重要原因。
对于年轻的搜索引擎百度出现在中国十大世界级品牌榜单中,专家们则有着更深的解读:百度品牌的跃升,将为诸多借助百度平台推广自己品牌的中小企业们,带来进一步提升品牌国际知名度的绝好机遇,以搜索引擎为代表的互联网产业的入选,显示了搜索经济在整个中国经济中的地位在不断提升。
事实上,成为世界级企业,不但是百度的内在发展动力,更是这个时代赋予百度人的历史使命。
改革开放后,中国本土商业精神获得了回归的可能,但来势凶猛的西方资本裹挟着西方商业思想席卷中国内地,中国本土商业精神被一再压制而部分变异。同时,这也刺激了中国本土商业精神的觉醒。中国企业家们在学习、模仿西方现代企业制度的基础上,开始逐步构筑适合本土的企业制度、管理模式。尝试缔造世界级的公司,已经成为新一代中国企业家的目标,他们正行进在缔造世界级企业的道路上。
但是,传统行业的中国企业注定难以承担这样伟大的历史使命。
从资本性质上看,处于垄断行业的国有企业可以成为世界500强企业,但难以成为世界级企业。再强大的国有垄断企业,也只能垄断国内市场,依靠在国内的特殊地位获得超高利润。显然,从长远来看,这样的企业是缺乏生命力的。只有充分竞争性的行业,才能诞生真正可以啸傲全球的世界级企业。更何况,国有企业产权不明晰的缺陷,更会导致决策效率低下,丧失市场机遇;而市场与政府双向管理的体制,更